Zum Testbericht von Holzheinz:
+ Einschätzungen zur Präzision
+ Fragen beantwortet
+- recht gut lesbar, aber eine bessere Gliederung bitte (es gibt ja auch diverse Formatierungsmöglichkeiten)
- mir fehlte eine Einschätzung der Laufzeit des Gerätes - wie lange ist denn "bis zur Benutzung des 2. Akkus"? Wenigstens eine grobe Angabe der Arbeitszeit/Schnitthäufigkeit wäre als Anhaltspunkt gut
- die Bilder zeigen das Testgerät nicht wirklich in Aktion - hätte ich keine Überschrift, würde ich vermuten er hat die gezeigte Stichsäge getestet
Insgesamt liest es sich eher wie ein Projektbericht - beim nächsten Mal würde ich mir mehr Fokus auf dem eig. Testgerät wünschen
Testbericht von TroppY777:
+ Gegliedert
+ auf viele Aspekte eingegangen und Fragen vom Poduktmanager beantwortet
+ Verbesserungsvorschläge inkl. +/- Liste
+ viele aussagekräftige Bilder und Videos - so muss das sein
- etwas unübersichtlich, von daher ein paar Dopplungen
- Zeichensetzungen wären für die Lesbarkeit sehr hilfreich
Insgesamt ein guter, solider Testbericht, der von mir 4 Daumen bekommt und die Maschine gut beschreibt. Eine etwas bessere Lesbarkeit macht den nächsten zu einem 5D-Test.
Der Bericht von Frank:
+ Text lässt sich flüssig lesen
+ gute Beschreibung der gemachten Arbeiten und der Ergebnisse
+ viele Videos
+/- Die Bilder zeigen zum Teil nur die Maschine und ein paar Abmaße - wir hätten das auch so geglaubt 😃 (Und warum ist auf dem Bild ein 1,5Ah Akku zu sehen, wenn du von einem 2Ah sprichst?)
- die Fragen wurden nicht beantwortet
- ein paar Bilder von den glatten Schnitten bzw. den ausgerissenen Laminatstücken wären schön gewesen
Insgesamt ein ganz gut geschriebener Testbericht, der eine gute Einschätzung zu Präzision und Verbesserungspotential der Maschine liefert und der durch die Beantwortung der Fragen und ein paar Bildern mehr von den Ergebnissen beim nächsten Mal abgerundet werden kann.
Test von mkkirchner:
+ Flüssig lesbar geschrieben
+ Gliederung des Textes
+ Beantwortung der Fragen
+ Bilder vom Einsatz der Maschine
+ vielfältige Anwedungen getestet (gerade das Beispiel mit den Kunststoffrohren)
- ein paar mehr Bilder wären schön - 6 von möglichen 20 sind ein bisschen wenig
Ein guter und solider Testbericht, verschiedene Einsatzgebiete getestet und einen guten Eindruck vom Potential der Säge hinterlassen. Ich würde diesen Bericht zur guten Kaufempfehlung deklarieren. Wenn am Ende noch einmal drübergelesen wird, um diverse Schreibschnitzer auszubügeln, ist das volle 5 Daumen wert. Aber ich runde auch gern auf 😃
Zu guter Letzt der Bericht von PeterZimmer:
+ gute Einschätzung der möglichen Arbeitsdauer
+ Bilder
+ Teil der Fragen beantwortet
+/- Text kurz und knackig gehalten
- wenig strukturiert, Zwischenüberschriften helfen
- sehr sehr knapp gehalten, eine Beantwortung aller Fragen wäre schön gewesen
- Einschätzungen sind recht einseitig - die PKS ist nun mal nicht für den Gewerbebereich gedacht
Mein Gesamtfazit ziehe ich analog Holzpaul: sehr übersichtlich - 40min sind schön, aber ein Testbericht sollte mehr hergeben. Beim nächsten Mal noch nachbessern und etwas ausführlicher schreiben.
----------------------------
Was ich gerade jetzt feststellen musste - Holzpaul scheint einer der unerfreulich wenigen zu sein, der sich mit den Berichten wirklich auseinandersetzt. In den Kommentaren sind seine Einschätzungen zu finden inkl. Verbesserungsvorschlägen/Lob. Die Kommentare von Bullweih finden sich auch bei vielen, jedoch variieren die nur zwischen "Ein schöner Bericht" und "Ein sehr schöner Bericht"...
Eigentlich schade - gerade die Testberichte sind doch DER Magnet für Mitglieder.
Und sollten auch dementsprechend gewürdigt/beachtet werden emoticon.wink_smile.title