Werkzeuge für Heim & Garten
abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

Projektbereich: Status Quo und was sich ändern sollte.

chief
Diamantmitglied
Ich habe mir Gedanken zum Projektbereich gemacht. Wie er jetzt gestaltet ist, was davon sinnvoll erscheint und wo ich persönlich Handlungsbedarf sehe. Diese Gedanken habe ich hier für Euch, aber vorallem für unsere oberste Heeresleitung zusammengefasst. Ich habe es in die drei großen Themenbereiche Projekte/Übersichtseite, Einzelprojekte und Projektassistent gegliedert. Meine Wünsche und Vorschläge habe ich, der Übersichtlickeit wegen, in Fettschrifft geschrieben.

Meine Erkenntnisse und Wahrnehmungen beruhen auf der Verwendung am Laptop mit Firefox als Browser.

StatusQuo Übersicht der Projekte/Übersichtseite

  • Als erstes sieht man ein großes Bild auf dem jemand mit einem Schleifklotz eine achteckige Platte bearbeitet. Dieses Bild nimmt defacto 70% der Anzeigefläche ein und dient keinerlei Nutzen. Erst wenn ich runterscrolle, erscheinen die ersten Projekte. Das Bild sollte ganz entfernt oder zumindest auf einen Bruchteil seiner Größe reduziert werden.

  • Die bisherige Ansichten „Expertenansicht“ und „Inspirationsansicht“ sind verschwunden. Die neue Ansicht zeigt in der ersten Zeile die beiden jüngsten Projekte und die folgenden dann drei Projekt je Zeile. Neu hierbei ist (so glaube ich mich zu erinnern) die Anzeige der Kategorie wie „Gartengestaltung“ oder „Werkstatthelfer“. Der frühere Mouseover ist komplett verschwunden. Auch vier Projekte nebeneinander in kleiner Darstellung wären denkbar und dem früheren Design ähnlicher. Den Mouseover zur Anzeige der bisher vergebenen Daumen, darf gerne zurückkehren.
  • Der Projektersteller wird mit angezeigt. Ist der Name jedoch länger, wie zum Beispiel bei Nachtübernahme rutscht sein mitangezeigtes Avatar in die nächste Zeile. Gleiches gilt, wenn mehrere Kategorien vom Projektersteller angegeben wurdenFrüher waren die Projektersteller erst im geöffneten Projekt sichtbar. Nur eine Zeile entweder für die Kategorien, oder den Namen. Letzteres erscheint mir sinnvoller.
  • Weiteres Runterscrollen zeigt den Button „Mehr Laden“ an. Früher wurden die folgenden bzw in der Veröffentlichungsreihenfolge älteren Projeke automatisch nachgeladen. Den Button entfernen und die Projekte automatisch beim runterscrollen nachladen.
  • Wenn ich „Mehr Laden“ anklicke, werden genau 8 Projekte geladen. Da die Zeilen aber immer drei Projekte nebeneinander anzeigen, bleibt die letzte Zeile zumeist unvollständig. Wie unter 4. schon geschrieben, den Button ganz weg und die Projekte zeilenweise, also immer drei, sechs oder neun nachladen.

Status Quo Einzelprojekte

  • Klickt man ein Projekt an erscheint als erstes der Projekttitel in übertriebener Größe. Ein Drittel dieser Größe würde reichen.
  • Die Voransichten der Bilder sind ebenfalls völlig überdimensioniert und zeigen keine Bildunterschriften an. Klicke ich die Bilder an, werden die Ansichten kleiner und an den Rändern beschnitten. Erst in dieser Ansicht sind die Bildunterschriften lesbar. Umgekehrt wird ein Schuh draus. Die Voransichten deutlich kleiner und mit hier bereits lesbaren Unterschriften. Dafür die Vollansicht können eigentlich so bleiben, wie sie sind. Das man sie durch anklicken auch noch vergrößern (Mauszeiger wird zur Lupe) kann ist eine gute Idee, wenn man sich Details genauer anschauen möchte.
  • Schon inder Voransicht kann man mit den Pfeilen durch die Bilder manöverieren. Das finde ich ebenfalls gut und kann gerne so bleiben.
  • Werkzeuge und Materialliste nur noch als Dropdown Menü. Finde ich ok und kann so bleiben.
  • Die Überschriften der einzelnen Arbeitsschritte sind kleiner, als die des Menüs (z.B. „Los geht’s – Schritt für Schritt). Auch hier wird es umgekehrt sinnvoller. Arbeitsschritttitel größer – Menüpunkte kleiner. Dass die Gesamtzahl der Arbeitsschritte in jedem Schritt mitangezeigt wird, finde ich ok.
  • Ich sehe nirgends eine Möglichkeit, Projekte zu bookmarken. Kommt da noch was?
  • Sämtliche Menüpunkte sind in dünner, hellgrauer Schrift auf weißem Untergrund und somit sehr schlecht lesbar. Das gilt gleichermassen für die Projektübersicht wie auch für die Einzelprojekte. Die sollte optisch überarbeitet werden.

Status Quo Projektassistent

Hier ist komplett noch der Wurm drin. Zunächst einmal dauert es ewig, bis der Assi überhaupt geöffnet wird. Der Hintergrund in Form eines unscharfen Hauses lässt ein Lesen der Texte nicht zu. Erst wenn ich mit der Maus auf das entsprechende Feld/Arbeitsschritt gehe, wird der Text hellgrau unterlegt. Am Tablet funktioniert das übrigens nicht. Ich kann also dort meine Projekte praktisch nicht mehr bearbeiten. Mir ist außerdem aufgefallen, dass sich die Schriftgröße innerhalb eines Arbeitsschrittes, wenn man ihn bearbeitet/ergänzt hat. Einen Screenshot versuche ich anzuhängen.
Der Assistent ist ein virtueller Arbeitsraum und genau so sollte er auch gestaltet sein. Hier darf man sich ruhig an der alten Version orientieren. Von seinen sporadischen Aussetzern beim Laden der Bilder abgesehen, war der nämlich sehr funktionell gestaltet.

Das ist jetzt erst mal alles, was mir zum Thema einfällt. Sollte mir etwas entgangen sein, dann unterstützt mich bitte. Und ich bitte um entschuldigung für die fürchterlichen Schriftgrößenunterschiede in diesem Posting. Das war auch die Forensoftware und ist nicht auf meinem Mist gewachsen!
53070.attach

257 ANTWORTEN 257

kaosqlco
Diamantmitglied
chief:
Mal eine Frage an die, die es wissen könnten...
Würde es Sinn machen, die Größe der Fotos in den Projekten vor dem Hochladen im PA zu reduzieren, also die Datenmenge zu verringern? Aktuell nehme ich die Fotos meist so wie sie von der Kamera kommen. Als JPEG mit rund 500 kb Größe (1600 x 1200) und einer Auflösung von 300 dpi.
Könnte ich auf diese Weise dass Öffnen und Laden der Projekte für den interessierten Zuschauer beschleunigen?


Macht m.E. keinen Sinn. Die Fotos werden beim Anzeigen eh' in einem festgelegten Format ausgeliefert und ggf. vorher umgerechnet.

55212.attach

chief
Diamantmitglied
Danke, kaos. Ich hatte sowas vermutet, aber da ich den ganzen Kram nur sehr oberflächlich verstehe (von Duchschauen will ich garnicht sprechen...), dachte ich, ich frage mal lieber...emoticon.embaressed_smile.title

Janinez
Diamantmitglied
Das heißt also, wenn man die Fotos vorher verkleinert, dann ist das unnötiger Arbeitsaufwand

chief
Diamantmitglied
Ich weiß es nicht . Was würde denn passieren, wenn ich in einem Projekt Fotos mit 400 x 600 verwende? Würden die dann vom System künstlich vergrößert ?

Maggy
Diamantmitglied
Ich möchte da nicht widersprechen, habe aber festgestellt dass im Projektassistenten das Hochladen der schon verkleinerten Bilder deutlich schneller geht als das Hochladen der Originaldateien. Das ist dann eben beim Projekterstellen eine Zeitersparnis, die sich dann später beim ansehen wahrscheinlich nicht mehr groß bemerkbar macht. Aber bei mehr als 20 Fotos merke ich deutlich einen Zeitunterschied, wenn ich bei jedem einzelnen Bild schon Zeit einsparen kann.

kaosqlco
Diamantmitglied
Natürlich machen sich kleinere Bilder beim Hochladen in einer Zeitersparnis bemerkbar; es werden ja weniger Daten bewegt.
Beim Anzeigen der Projekte ist mMn. das Bildformat aber fest eingestellt und die Bilder werden dann ggf. auch 'hochgerechnet', was sich dann u.U. in qualitativ schlechteren Bildern äussern kann. Wenn Bildinformation fehlen, kann sie das System auch nicht wieder herstellen.
Das müßte man mal testen oder jemand von der Technik erklärt sich dazu.

Maggy
Diamantmitglied
Melanie hat hier irgendwo mal auf eine Anfrage von mir die Idealmaße eines Fotos angegeben. Da das sehr ähnlich an meinen war, habe ich mir das leider nicht gemerkt.

arathorn76
Silbermitglied
Meine Bilder kommen als jpeg mit ca. 8MB in 20MPixel von der Kamera. Da ist eine Reduktion auf "lange Seite 800 (manchmal 1024), Seitenverhältnis beibehalten, dabei leicht schärfen" schon sinnvoll. Dann noch mit Qualtität ca. 80-90% gespeichert sind die Datenmengen ganz gut zu handeln. Sowohl beim Up- als auch Download.
Mörder-Auflösungen wo jemand reinzoomen soll machen mMn keinen großen Sinn, dann lieber noch ein handliches Bild von einem Detail - kann man ja den PE auch mal danach fragen, wenn man es braucht.