Der Warenkorb ist leer.
Gesamtpreis:
{{$shoppingCartCtrl.totalSum}} {{$shoppingCartCtrl.currency}}
inkl. MwSt. Versandinformationen
Der Warenkorb ist leer.
Gesamtpreis:
{{$shoppingCartCtrl.totalSum}} {{$shoppingCartCtrl.currency}}
inkl. MwSt. Versandinformationen
am 11-05-2014 11:58
am 11-05-2014 16:09
am 11-05-2014 16:19
RockinHorse:
Dass die Wertung einer individuellen Einschätzung unterliegt, war vielleicht die Absicht der Macher dieses Forums. Aber es kommt wohl anders. Wenn jeder User beim Bestaunen eines Projektes die Bewertung mit 5 Dauemn vornimmt, wo bleibt dann der Wettbewerb? Ich kann mich des Eindruckes nicht erwehren, dass die ursprüngliche Absicht auf der Strecke geblieben ist.
am 11-05-2014 16:32
RockinHorse:
Dass die Wertung einer individuellen Einschätzung unterliegt, war vielleicht die Absicht der Macher dieses Forums. Aber es kommt wohl anders. Wenn jeder User beim Bestaunen eines Projektes die Bewertung mit 5 Dauemn vornimmt, wo bleibt dann der Wettbewerb? Ich kann mich des Eindruckes nicht erwehren, dass die ursprüngliche Absicht auf der Strecke geblieben ist.
am 11-05-2014 16:53
Funkenmann:
Naja kaufen kann jeder, aber selbst bauen und vielleicht noch verbessern nicht.
am 11-05-2014 17:11
RockinHorse:
So reduzieren sich die Möglichkeiten auf den Vorsatz, die höchstmögliche Präzision erreichen zu wollen und sich nach getaner Arbeit auf das Ergebnis zu freuen, wenn es dann schließlich doch den eigenen Möglichkeiten und Vorstellungen entspricht.
RockinHorse:
Ein bisschen Ehrgeiz darf es dann doch schon sein.
RockinHorse:Wenn man die "Daumenvergabe" als Wettbewerb versteht, liegt sie vielleicht wirklich etwas schief. Man kann aber auch einfach Spaß dran haben ohne Wettbewerb. Es gilt vielleicht hauch zu bedenken, dass neben den Projekterstellern auch die Bewerter "nur" Amateure sind.
Das andere Thema ist der Wettbewerb.
RockinHorse:Jain. Interessanterweise kann mir ein schlechtes Werkzeug / Hilfsmittel (im Gegensatz zu keinem) durchaus dabei helfen ein besseres Werkzeug / Hilfsmittel zu bauen. Es bedarf dann unter Umständen mehrere Iterationen bis das Ergebnis wirklich gut ist, aber es geht. Ginge das nicht hätten wir es nie von Stock und Steinaxt zum Maschinenbau geschafft.
Mit einem Messgerät, dass einer bestimmten Genauigkeitsklasse entspricht, kann man niemals Messwerte einer höheren Genauigkeitsklasse ermitteln. Es geht immer nur umgekehrt. Was für Messgeräte gilt, gilt auch für Werkzeuge.
am 11-05-2014 17:13
am 11-05-2014 17:25
am 11-05-2014 17:44
RockinHorse:
Zunächst einmal habe ich das Projekt betrachtet und mir MEINE Meinung dazu gebildet. Die Sache mit der Kühlung ist sicher auch anderen Betrachtern aufgefallen, wie man unschwer nachlesen kann.
Dass man Maschinenbau nicht durch eine beliebige Holzkonstruktion ersetzen kann, ist auch eine Tatsache, die nicht erst durch die Erkenntnisse des heutigen Tages belegt werden kann.
Es bleibt anzunehmen, dass die Elektronik bald die Funktion nicht mehr erfüllen wird - der Einstellknopf für die Geschwindigkeit bewegt ein Potentionmeter, dass für den dauerhaften seitlichen Druck nicht geeignet ist. Nette Idee, aber wenn das Potentiometer zerstört ist, dann wird eine neue Elektronik fällig, dann ist der Neukauf der Maschine wohl billiger als jede Reparatur.
Die Vehemenz, mit der du deine Punktevergabe verteidigst, macht mich nachdenklich und bestärkt mich darin, meine Meinung deutlich zu vertreten, denn ich glaube nicht, dass dieses Projekt zu einem Nachbau anregen sollte.
am 11-05-2014 18:08
am 11-05-2014 18:15
RockinHorse:
Sowas führt die Entwicklung des Universums schon seit ??? durch, allgemein als Evolution bekannt. Aber ich kenne auch den Satz aus der Praxis "Iterativ geht meistens schief".
Um aber präzise Werkzeuge auf iterativem Wege zu schaffen, sind aber mindestens 2 Newton-Schleifen notwendig, vorausgesetzt, man übersieht dabei keinen Wendepunkt. :wink: