Ich habe mir das Vergnügen eines Tests mit dem Ding gemacht.
Erster Versuch:
Bohrmaschine auf Schlag und freihand in die Kiefer. In den Bohrständer wollte ich die Maschine nicht einspannen, da ich nicht absehen konnte, wie sehr die ganze Veranstaltung herumhoppeln würde. Die Maschine auf volle Drehzahl und nur leicht aufgesetzt.
Ergebnis: runde Bohrlöcher.
Zweiter Versuch, einziger Unterschied: etwas fester aufgedrückt.
Ergebnis: Der quadratische Teil dreht etwas mit, steht dann und wird von der Bohrmaschine durch das Brett getrieben. Löcher auf der Oberseite ausgefranst, auf der Unterseite ganz in Ordnung.
Dritter Versuch: zuerst vorgebohrt, Bohrer verbleibt im Loch. Dann erst die Viereckhülse aufgesetzt, diese etwas mit einem Hammer ins Holz getrieben, dann mit minimal möglicher Drehzahl nochmals durch das Brett.
Ergebnis: der Vierkant bleibt einigermaßen in der gewünschten Position, das obere Loch ist etwas weniger ausgefranst, unten - wie erwartet - wieder ganz anständig
Und so sehen einige der Versuche von oben aus:
Ich denke, die Unterschiede sind zu erkennen. Das obere Loch ist eines der besten ...
Fazit: Unter den gegebenen Umständen sind die besten Ergebnisse immer noch deutlich schlechter als von Hand gestemmt. Mag sein, dass unter Verwendung diverser Adapter das Ergebnis besser aussieht. Die Anschaffung wäre mir aber deutlich zu teuer, zumal ich mich frage, wozu ich das Ding wirklich nutzen würde.
Und noch etwas: Wie immer ist zu einer Zulage zu raten, denn sonst sieht es von unten so aus:
Kurzum: Extrem rustikale Ergebnisse. Schön ist anders ...
Erster Versuch:
Bohrmaschine auf Schlag und freihand in die Kiefer. In den Bohrständer wollte ich die Maschine nicht einspannen, da ich nicht absehen konnte, wie sehr die ganze Veranstaltung herumhoppeln würde. Die Maschine auf volle Drehzahl und nur leicht aufgesetzt.
Ergebnis: runde Bohrlöcher.
Zweiter Versuch, einziger Unterschied: etwas fester aufgedrückt.
Ergebnis: Der quadratische Teil dreht etwas mit, steht dann und wird von der Bohrmaschine durch das Brett getrieben. Löcher auf der Oberseite ausgefranst, auf der Unterseite ganz in Ordnung.
Dritter Versuch: zuerst vorgebohrt, Bohrer verbleibt im Loch. Dann erst die Viereckhülse aufgesetzt, diese etwas mit einem Hammer ins Holz getrieben, dann mit minimal möglicher Drehzahl nochmals durch das Brett.
Ergebnis: der Vierkant bleibt einigermaßen in der gewünschten Position, das obere Loch ist etwas weniger ausgefranst, unten - wie erwartet - wieder ganz anständig
Und so sehen einige der Versuche von oben aus:
Ich denke, die Unterschiede sind zu erkennen. Das obere Loch ist eines der besten ...
Fazit: Unter den gegebenen Umständen sind die besten Ergebnisse immer noch deutlich schlechter als von Hand gestemmt. Mag sein, dass unter Verwendung diverser Adapter das Ergebnis besser aussieht. Die Anschaffung wäre mir aber deutlich zu teuer, zumal ich mich frage, wozu ich das Ding wirklich nutzen würde.
Und noch etwas: Wie immer ist zu einer Zulage zu raten, denn sonst sieht es von unten so aus:
Kurzum: Extrem rustikale Ergebnisse. Schön ist anders ...
