@OttomarIch möchte dir nicht widersprechen, aber auf meine von deiner abweichenden Meinung hinweisen.
Eine Kopplung von Daumen und Kommentar würde meiner Meinung nach entweder nichtssagende Kommentare begünstigen (Ich will doch nur 4 Daumen geben, schreib ich halt noch "brabblsumpf" oder "aöldkf" dazu) oder diejenigen die nicht kommentieren wollen (oder gerade denken, sich die Zeit nicht nehmen zu können) würden dann auch nicht werten.
Dass "ein Daumen" sich negativ auf das Selbstwertgefühl ausschlagen kann, da gebe ich Dir Recht.
Für mich persönlich habe ich die Richtlinie: Wenn ich weniger als 4 Daumen vergeben möchte, dann vergebe ich gar keinen oder ich erkläre WARUM ich das Projekt so wenig wertschätze.
Dein Argument "Feigheit" kann ich zwar verstehen, und es dürfte in einigen Fällen auch zutreffend sein ... aber.
Ottomar:
Auch bin ich der Meinung, dass es sehr wohl Ausdruck einer ausgeprägten Feigheit ist, wenn man sich in der Anonymität versteckt.
ICH beziehe diese Aussage auf ALLE anonymen Bewertungen. Obwohl Du selbst es im folgenden Satz auf schlechte Bewertungen einschränkst
Ottomar:
Wenn man ein Projekt für derart grottenschlecht hält, dass es nur einen Daumen verdient hat, dann sollte man dem Projektersteller schon sagen, was er oder sie beser machen könnte. Macht man dies nicht, so doch wohl aus dem Grund, weil man einer inhaltlichen Diskussion aus dem Wege gehen möchte.
Was ist das anderes als Feigheit?
Habe ich den Eindruck, dass ein User nur Miniprojekte als spammende Eigenwerbung (ein Satz, ein Bild, 5 Links) einstellt, dann hoffe ich zum Beispiel, dass die Algorithmen von Suchmaschinen heute oder in Zukunft nicht nur schauen, wie oft und von wo auf eine Seite gelinkt wird, sondern auch den Kontext der Seite mit dem Link auswerten. Z.B. schlechte Bewertungen.
Da es hier nur "keine Wertung" oder "1-5 Daumen hoch" gibt, und nicht auch noch "1-x Daumen runter" ist 1 Daumen die einzige Möglichkeit, so einen Troll nicht nur nicht zu füttern, sondern ihn zu vergiften. (Ich bitte darum, die Wortwahl im Kontext zu sehen)
Oder: Ich habe ein wenig Zeit, schaue mir ein Projekt an, finde es 3-4 D wert. Dann vergeb ich die eben. 3-4 D heißt aber für mich meist auch, dass nichts am Projekt oder der Beschreibung besonders heraussticht (positiv oder negativ).
Diese Praxis sehe ich von deinem Vorwurf der Feigheit genauso betroffen. (Ich kann damit umgehen. Ich seh es nur anders)
Und wenn ich mal ein richtig tolles Projekt mit 5D bewerte und gerade nichts dazu zu sagen habe (oder nichts, was nicht schon oft gesagt wurde) dann sag ich nix dazu.
Nach meinem Verständnis deiner Meinung ist das dann ein "feiges Lob für den Projektersteller". Darüber habe ich aber noch nicht viele Beschwerden gelesen.
Und ich denke ebenfalls: Wer heute keinen Kommentar schreibt, der wird morgen keinen sinnvollen Kommentar schreiben.
Wer heute einen sinnlosen Kommentar schreibt, wird morgen keinen sinnvollen Kommentar schreiben.
Ich habe durchaus schon explizite Beschwerden über "keine Kommentare" und über "sinnlose Kommentare" gelesen. ICH schreibe lieber nix als was sinnloses.
In einer idealen Welt sähe meine Meinung wohl anders aus. In dieser lebe ich nicht. Und ich denke, die Forderung jede Wertung auch zu kommentieren ist aufgrund des Charakters als Forderung nicht wirklich ein Schritt in die Richtung zum Idealzustand.
Womit ICH übrigens überhaupt kein Problem hätte wäre, dass sichtbar ist (zumindest für den Projektersteller) OB ich bewertet habe und WIE ich bewertet habe. Und wenn angemeldete Nutzer des Forums das sehen wäre das für mich auch ok. Für nicht angemeldete fände ich das WIE nicht gut, beim OB bin ich nicht ganz sicher.
Damit wird auch klar: ich spare mir den Kommentar aus Faulheit oder Zeitmangel, nicht aus dem Wunsch nach Anonymität.