Also dass 16 kleiner als 100 ist wurde inzwischen je geklärt. Damit ist die Frage ob ein 100er LAN für einen DSL-Anschluss ja geklärt. Wenn wir ferner davon ausgehen, dass 16 Mbit/s für einen Videostream ausreichen, könntest du also über eine 100er Leitung mindestens sechs Streams parallel von einem internen Server aus schicken ohne die Leitung auszureizen.
Aus einer 100 Mbit/s Leitung werden rund 12 Mbyte/s, schauen wir uns ein paar typische Anwendungen an:
MP3 Datei (3-5 MB) ist selbst dann noch in weniger als einer Sekunde durchs Netz wenn drei Videostreams parallel laufen. Bei einem Bild aus einer einer Digitalkamera der aktuellen Generation brauchst du natürlich schon locker eine Sekunde wenn dir die Leitung exklusiv zur Verfügung steht. Eine SL DVD (4,7 GB) komplett zu kopieren dauert dann natürlich schon mal 6-7 Minuten, aber wie oft machst du das?
Und wenn du die Endgeräte voll ausreizen willst, bist du mit 1000Mbit ja auch schon wieder am Ende. Für USB 3 liegt ja schon eine Modifikation auf 10Gbit/s vor. Könntest du bei deiner Kabellänge auch locker mit Cat5e schaffen (aber anderen Steckern und Dosen).
Das ganze Aufrüsten kostet eine Menge Geld. Ich habe meine zweifel ob die Investition in Privathaushalten derzeit gerechtfertigt ist. In der Diskussion schwingt aber immer auch eine Menge gefühlter Bedarf mit (ähnlich wie bei Elektrowerkzeugen emoticon.teeth_smile.title ). Die rationale Antwort ist deshalb nicht immer die Richtige.