Qualitäts-Oskars im März – Auf Wiki-Patrouille winken tolle Preise!

[Gelöschter Benutzer]

Liebe Community,

im März 2014 steht die Qualität unserer Wissensartikel im Mittelpunkt von 1-2-do.com. Denn wir möchten Euch anspornen, gemeinsam mit uns 1-2-do.com noch schöner, kompetenter, besser zu machen! Dafür beschenken wir Euch vom 3. bis 31. März mit tollen Preisen.

Auf Wiki-Patrouille sollt Ihr Dopplungen finden und all jene Artikel entlarven, die bereits exakt so oder ähnlich bereits auf anderen Internet-Seiten existieren oder aber Artikel, die nur wenig Aussagekraft haben, sehr kurz oder unvollständig sind. Wer von Euch doppelte oder unvollständige Artikel aufspürt, verbessert und sinnvoll umformuliert und ergänzt, kommt als Gewinner in Betracht und darf sich hier im Thread melden. Wenn Ihr entdeckt, dass sich ein anderes 1-2-do.com-Mitglied mit den Wissensbeiträgen viel Mühe macht, dürft Ihr natürlich auch andere als Gewinner nominieren. Das Schreiben neuer Artikel wird diesmal nicht prämiert.

Für jeden verbesserten und/oder sinnvoll umformulierten und ergänzten Wissensartikel vergeben wir 10.000 Punkte! Teilt euch die Arbeit auf und bearbeitet bitte nur einzeln einen Wissensartikel. Gebt am besten hier bekannt, an welchen Artikel ihr euch wagt. Damit kommt es zu keinen Dopplungen und wir können die Punkte korrekt vergeben. Wer fünf Artikel sinnvoll verbessert, kann sich also aus dem Stand eine Prämie erarbeiten.

Die besten drei Wiki-Schreiber werden zusätzlich Anfang April gekürt und erhalten als

Qualitäts-Oskars:

Platz 1: ein Akku-Strauch- und -Grasscheren-Set ASB 10,8 LI
Platz 2: ein 39-teiliges Bits- und Bohrerset + Cutter
Platz 3: einmal »Das große GU Praxishandbuch Pflanzenschnitt«

Viel Spaß und viele Grüße,
Euer 1-2-do.com Team

[Jan_M]

wie sieht's eigentlich aus bei fehlenden Wissensartikeln?

So zwei drei Themen sind mir gerade schon aufgefallen, die im Forum immer wieder nachgefragt werden, bzw. bei Diskussisonen von grundlegend falschen Annahmen ausgegangen wird. Die Arbeit dazu sinnvolle Wissensartikel zu verfassen ist sicher nicht geringer als Kurzartikel neuzuverfassen.

[Pfanni]

JanMeissner:
wie sieht's eigentlich aus bei fehlenden Wissensartikeln?

So zwei drei Themen sind mir gerade schon aufgefallen, die im Forum immer wieder nachgefragt werden, bzw. bei Diskussisonen von grundlegend falschen Annahmen ausgegangen wird. Die Arbeit dazu sinnvolle Wissensartikel zu verfassen ist sicher nicht geringer als Kurzartikel neuzuverfassen.

Dafür gab es es vor kurzem eine Aktion, die aber anscheinend unterging,

[Woody]

JanMeissner:
wie sieht's eigentlich aus bei fehlenden Wissensartikeln?

So zwei drei Themen sind mir gerade schon aufgefallen, die im Forum immer wieder nachgefragt werden, bzw. bei Diskussisonen von grundlegend falschen Annahmen ausgegangen wird. Die Arbeit dazu sinnvolle Wissensartikel zu verfassen ist sicher nicht geringer als Kurzartikel neuzuverfassen.

Du kannst gerne auch neue Artikel verfassen, jede Mitarbeit ist willkommen 🙂

[Jan_M]

Falscher Titel:
Wiedkopfhaue - der Vogel und die Haue heißen "Wiedehopf" - im Artikel korrigiert, falsche Satzstellungen und Klein/Großschreibung korrigiert

[s_engel]

Habe nun die Bohrerartikel gebündelt: http://www.1-2-do.com/wissen/Bohrer

Weg können:
http://www.1-2-do.com/wissen/Bohren-Bohrer
http://www.1-2-do.com/wissen/Bohrer_f%C3%BCr_den_entsprechenden_Werkstoff
http://www.1-2-do.com/wissen/Bohrerarten
Eine entsprechende Meldung ist raus.

[Gelöschter Benutzer]

Habe noch die Artikel "Porenbeton/Porenbeton Steine" überarbeitet. Letzterer kann gelöscht werden.

http://www.1-2-do.com/wissen/Porenbeton
http://www.1-2-do.com/wissen/Porenbetonstein

[Gelöschter Benutzer]

Weiterhin würde ich mich um die Zusammenfassung der verschiedenen Holzarten-Artikel kümmern wollen...

Meldung erfolgt, wenn ich fertig bin 😃

[Lionsreich]

Ich habe den Beitrag "Bearbeiten von Elektrik" an einigen Stellen berichtigt bzw. Erweitert.
Hier der link dazu:
http://www.1-2-do.com/wissen/Elektrik

[Jan_M]

Woody:
Du kannst gerne auch neue Artikel verfassen, jede Mitarbeit ist willkommen 🙂

Ab sofort in Arbeit der neue Artikel
"Luftfeuchtigkeit".


dabei auch im Blick...
Feuchte, Schimmel, Heizung, Wärmedämung

Hier haben ich einen starken Plagiatsverdacht. Es gibt diverse Stilbrüche, wirkt stark wie copy&paste. Einige Absätze scheinen mir irgendwie bekannt und ich bin mir fast sicher sie schon mal in einem Fachbuch mal gesehen zu haben. Die Angabe der genannten Quellen ist mangelhaft und genügt keinerlei Kriterien für eindeutige und unmissverständliche Quellenangaben.

Ich kümmere mich mich gerade um die Beschaffung von zunächst zwei Primärquellen. Dabei kommt die Zeitschrift "raum&zeit" aus der Esoterikecke und verbreitet gerne auch seltsamste Verschwörungstheorien und ist kaum als seriöse Quelle zu bezeichnen

Schluss bis hierher: Dieser Artikel sieht zwar nach viel aus, ist aber mind. copy&paste aus einem selbstgeschriebenem nur via google-doc verfügbaren Schriftwerk ohne klaren Titel, Autor, Erscheiungsdatum, Auflage/Stand. - "Buch" kann man das nicht nennen.

Es wäre meiner Ansicht nach jetzt schon ein Qualitätsgewinn - auch ohne einen klaren Plagiatsnachweis - diesen Artikel bei 1-2-do zu löschen.

[elking]

Habe den Artikel über Natriumhydroxid/Ätznatron um die Sicherheitshinweise ergänzt. Ich würde den Artikel gerne in Natriumhydroxid umbennen ist das möglich?
http://www.1-2-do.com/wissen/%C3%84tznatron