Da bin ich wieder, mußte zwischendurch Brötchen verdienen, damit ich mir nebenher den Luxus erlauben kann nach Herzenslust kreativ zu sein – wahrscheinlich wie der ein oder andere ihr alle.
Wow. Was ist den hier los?
Da ich das Ganze Thema angeworfen habe, hoffe ich, dass es mir erlaubt ist noch etwas dazu zu sagen - den Text hatte ich begonnen, da war der letzte Kommentar noch nicht abgegeben worden.
Bevor diese
Anregung nochmals über Urheberrechte nachzudenken, zum absoluten Aufreger wird und ich vom Opfer zum Täter werde und man mich mit ****storm überschüttet (auch eine neue Erfahrung), möchte ich mal ein paar Dinge klarstellen:
Ich kann bei fast jedem einige der Äußerungen nachvollziehen und würde ich auch so unterschreiben, andere manche können nur aus Unkenntnis dieses sehr brisanten Themas gemacht worden sein.
Ich gehe mal nicht davon aus, dass jeder, der hier geantwortet hat, auch schon mal persönlich in meiner Situation war und um nicht jedem auf seine Eintrag zu antworten hier die Fakten:
- Wer meinen Kommentar richtig gelesen hat, der hat daraus gelesen, dass ich nur die Personen anwaltlich abmahnen lassen, die meine Grafik vermarkten, also damit Geld verdienen. Ich hingegen spreche die Personen an, die aus Unwissenheit (wobei ich nicht glaube, dass es solche tatsächlich noch gibt), Unbedachtheit oder auch bewusst das Risiko eingehen, dass eine Kopie unentdeckt bleibt, gehandelt haben.
Im Falle dieser Community habe ich Anerkennung für den Hobbykünstler und „seine“ Arbeit. Ich werde ihn auch nicht beim Betreiber der Seite anzeigen (lieber Björn - ich möchte das selber mit der betreffenden Person klären). Was ich aber auf jeden Fall unterbinde will, dass das Motiv als Datei, auch leicht verändert, für 0,00 € an den nächsten weitergereicht wird nach dem Motto, ich mach was für dich, du was für mich. Das wird gemacht und das geht nicht.
- Jede Art von Inanspruchnahme, Weitergabe und Kopie geschieht als „nicht“ Urheber. Selbst Teile oder Veränderungen die den Charakter des Originales (wie bei meinem Motiv) noch nachvollziehen lassen (wer den genauen Wortlaut benötigt kann ihn bei einem Anwalt erfragen) unterliegen diesem Schutz. Über den zulässigen Grad einer möglichen Veränderung streiten sich die Gerichte. Im Patentrecht oder Gebrauchsmuster (beides habe ich für andere Erfindungen von mir) sieht es wieder anders aus. Fakt ist, man kann nicht einfach ein Bild aus dem Netz kopieren und es auf seiner Internetseite einbinden, auf Werbezettel nutzen, oder sonst kopieren und verbreiten.
- Ich verurteile zwar auch die „Geldschneiderei“, aber als Betroffene kann ich mittlerweile gewisse Dinge nachvollziehen. Vieles in unserer Gesetzgebung halte ich für sehr fragwürdig, aber ich will nicht ein neues Fass öffnen.
- Für alle Zweifler: natürlich kann ich beweisen, dass ich der Urheber bin, sonst würde mein Anwalt mich nicht vertreten.
- Ich werde hier niemanden namentlich benennen. Am 7.9. läuft die erste Abmahnfrist ab. Danach kann ich, wenn gewünscht, beschreiben wie man bei Fotos einem Teil der Kopierer auf die Schliche kommt. Unerlaubte Kopien scheinen ja in diesem Forum ein Thema zu sein. Vielleicht ist der nächste nicht so nett wie ich. Einer der meine Grafik genutzt hat, hat seinen Anwalt mich anrufen lassen. Er sagte „Sie sind eine absolute Ausnahme, bisher habe ich es nur mit Mandanten, sowohl auf der einen als auf der anderen Seite zu tun, die bereits Abmahnungen auf dem Tisch haben und man Mandant würde ihre Grafik gerne nutzen und selbstverständlich auch dafür zahlen“ – also, es geht auch anders – von beiden Seiten. Übrigens dieser Anwalt hatte ohne jede Probleme die anderen Bilder auch im Netz gefunden und gab mir zu 100% Recht.
- Das Motiv der Köln-Skyline in grafischer Form gibt es von mir seit 2010. Zu diesem Zeitpunkt gab es genau 10 Motive dieser Art von Köln im Internet zu finden. Ich habe die Fotos gemacht, sie grafisch bearbeitet, in Größenrelation und Anordnung zueinander gebracht, sie als Kollage ausgeschnitten und zusammengesetzt, sie mit Kohlepapier auf eine große Leinwand gebracht, sie angemalt, wiederum ein Foto davon erstellt und diese wiederum von einem Grafiker umsetzen lassen. Danach waren 150 Stunden und 500Euro weg. Klar, geht das heute einfacher. Und Geld kann man damit verdienen, wenn auch nur ein paar Euro, aber als Künstler freut man sich über jeden Cent. Ich zumindest. Die Entfernung eines eingebetteten Copyright ist Dank der verfügbaren Technik heute überhaupt kein Problem mehr.
- Mensch Leute, ich will keinem den Kopf abreißen oder ihn völlig ungerechtfertigt auf die Füße treten und schon überhaupt nicht abzocken. Ich möchte einfach nur ein wenig Respekt vor meinem Eigentum und bei der Nutzung eine Anerkennung haben. Und Danke @ Linus1962
Übrigens habe ich damals persönlich bei der Ditip (Betreiber der Moschee in Ehrenfeld) Köln vorgesprochen mit der Bitte, die noch in Bau befindliche Moschee mit in meine Skyline integrieren zu dürfen. Das hätte ich genau genommen nicht gemusst, aber ich wollte eventuellen Schwierigkeiten bewußt aus dem Weg gehen, auch wenn man „Bauten“ an sich Fotografieren darf auch ohne den Architekten in diesem Falle zu fragen – gut, in Paris und dem Eifelturm bei Nacht soll das wohl auch untersagt sein. Die nächste Baustelle – nein, lieber nicht.
Und noch etwas zur AN-Regung. Ich finde diese Community echt super und Hut ab vor so vielen, tollen bis zuweilen genialen Ideen. Ich wünsche euch von Herzen, dass ihr nie an einem Laden vorbei lauft und dort EURE Kreativität verkauft wird und ihr keinen Cent davon seht.
Herzlichst
Ideengeber